9月15日16:00，“箕城•知事”月旦评第16期以“入戏太深是演员之喜还是演员之悲”为话题在箕城书院共享大厅展开激烈辩论，思想政治理论教学研究部崔庆淼老师担任评委。台上辩手的雄辩能否引发台下观众的共鸣？作为辩手面对对方的论点“轰击”该如何应对？而作为评委老师又该如何在双方的言语“交锋”下权衡两者之间的关系？下面就一起走进多角度的“月旦评”吧。
初遇辩题 惊喜与挑战并具
经历了前期的活动策划、寻找辩题、确定活动流程等一系列充分准备，我们先来了解一下双方辩手的准备现场：“入戏深”和“入戏太深”有什么区别成了双方同学讨论的焦点。正方秦佳佳同学提出以“入戏太深对演员演艺事业的正面影响”为切入点展开辩论，反方同学则决定搜寻一些演员入戏太深而对个人生活造成消极影响的事例作为论证依据。初遇辩题，小编赞同的观点是“入戏太深是演员之悲”，接下来双方的精彩辩论能否撼动小编的立场呢？
舌战群儒 思想与话语交锋
开篇立论、1V1自由辩论、3V3“自由交火”······熟悉的流程，不一样的辩风。本学期，月旦评的辩手们变退为进、火力全开，从辩题、论点到论据的选择都别出心裁。“得之我幸，失之我命。”正方同学提出入戏太深虽是演员之喜，但并不值得提倡。针尖对麦芒，每一次双方的“交锋”都将比赛推向了高潮，同时在一辩一论中，也让台下的观众同学对辩题有了更全面的认识。
“箕”辩焕彩 成长与汗水共存
入戏太深带给演员的“悲”与“喜”看似泾渭分明，但其实并非南辕北辙，事实上，两者相偎相依。辩论的核心在于通过观点的碰撞打开人们的思路，而不是说服对方承认是与非、喜或悲，而这恰是“箕城·知事”月旦评的初心与向往。从辩题的选择到活动现场的设计，从对辩题的百家争鸣到对世事的灵敏感知，从八个人的辩论到一群人的辩论······“箕城·知事”月旦评一直在循着初心与梦想不断前行，箕城书院的“思辨力”核心也在摸爬滚打中不断扎根在信院的热土上。
小彩蛋：
所谓“当局者迷，旁观者清”，为了打造更优秀的“箕城·知事”月旦评，小编把话筒交给了评委老师、辩手以及观众同学，聆听他们对月旦评的认识。
箕宝:请问你认为“月旦评”这个活动模式设计的怎么样？还有哪些需要改进的地方？
崔庆淼老师：我认为这个活动设计的很好，以“月旦评”的形式可以打破学生看问题的固有思维，通过观点的碰撞，对问题产生全面而深刻的认识，从而锻炼学生的“思辨力”、丰富学生的生活经验。在中间辩论环节的时间限制方面，我认为可以灵活一点，保证辩手把己方的观点阐述得清晰完整。
正方辩手秦佳佳：“月旦评”给像我一样热爱辩论的同学搭建了交流与碰撞的平台，我很感激有这样一个活动把我与辩论串联在一起，如果可以的话，我希望以后能有更多的机会参加“月旦评”，在“箕”辩场上结识更多志同道合的朋友。
观众张欢腾同学：这场“月旦评”我看得意犹未尽，希望活动部门可以把辩论时间设置得更长一些，让辩手碰撞出更多的火花，让这场视听盛宴变得更加精彩。
