为丰富校园文化氛围，锤炼学生逻辑思维与语言表达本领，涵养求真务实的思辨素养，10月16日，我校2026“启思辨理talk show”新生辩论赛在箕城书院火热开赛。马克思主义学院王利鑫老师受邀担任两场赛事的评委，和在场师生共同见证思维交锋、观点碰撞的精彩时刻。

第一场比赛的较量在大健康学院“我们说的都对队”与国际交流学院“理所当然队”之间打响，双方围绕“出于就业考量选择考研，是缓解就业焦虑的有效路径/是推迟就业压力的缓兵之计”这一议题各抒己见，展开深度博弈。正方大健康学院“我们说的都对队”立足当下严峻的就业环境，提出就业焦虑的根源是年轻人面对未来的失控感与迷茫，考研并非逃避，而是一条可控的自我提升路径。它可以帮助学子突破优质岗位的学历限制，在备考与深造的过程中沉淀专业能力，降低本科仓促就业带来的巨大试错成本，为自己争取重新选择赛道的机会，以此缓解就业焦虑。反方国际交流学院“理所当然队”则认为，以就业为目的的考研，仅仅是把当下的求职压力向后转移，考研无法改变就业市场供需紧张的核心矛盾，还要承担备考失败、时间损耗、经济投入等多重风险。即便成功上岸，三年后将要面对竞争更加激烈的硕士求职赛道，焦虑不仅没有消失，甚至会不断累积放大，归根结底属于缓兵之计。最终，反方国际交流学院“理所当然队”获得本场比赛的胜利。

第三场比赛由智能工程学院“智定能橙队”对阵艺术传媒学院“逻辑贩卖局队”，两队围绕“‘搭子文化’的盛行，增进了/削弱了当代年轻人的深度社交能力”展开交锋。正方智能工程学院“智定能橙队”，他们认为“搭子文化”能够打破地缘、业缘形成的固有社交圈层，帮年轻人分担大量琐事社交，减少无效社交带来的情绪内耗，把节省下来的社交精力与情感心力留给身边重要的挚友，进一步拓宽自身的社交选择，从而增进当代年轻人的深度社交能力。反方艺术传媒学院“逻辑贩卖局队”则提出“搭子”本质上是以单一需求维系的浅层关系，这种即时满足的陪伴模式会消磨人们经营长期关系的耐心；大家倾向寻找观念同频的搭子，长期待在社交舒适区，会弱化处理人际差异的能力，同时场景化社交下碎片化的自我表达，也阻碍人与人之间真诚完整的自我交付，因此“搭子文化”会削弱年轻人的深度社交能力。最终，反方艺术传媒学院“逻辑贩卖局队”获得本场比赛的胜利。

两场赛事现场氛围热烈高涨，各支参赛队伍围绕辩题展开激烈对垒。立论环节，参赛选手思路清晰，旁征博引，完整输出本方核心观点；攻辩以及自由辩论环节，选手反应机敏，牢牢抓住议题核心展开攻防对抗，既有有理有据的观点输出，也有直击要害的质询追问。面对对手的提问，辩手们从容镇定，结合现实案例阐述自身看法。你来我往的言语交锋之间，充分展现出我校青年学子丰厚的知识储备与昂扬向上的精神面貌。赛场之上观点虽互相对立，但整体交流保持理性克制，尽显青年辩手的良好素养与格局。

全部比赛结束后，马克思主义学院王利鑫老师结合本次辩题的现实价值，联系青年学生实际发展现状，对两场比赛开展全面复盘与专业点评。王利鑫老师首先充分肯定全体辩手的付出，赞扬大家敢于聚焦现实社会议题，敢于表达自身思考，能够结合大学生真实处境展开辩论，实现理论思考与现实观察相结合。与此同时，王利鑫老师也点出各支队伍暴露出的不足：部分立论存在非黑即白的片面思维，论证素材多来源于主观感受，缺少详实的数据作为支撑；自由辩论环节，部分辩手容易偏离议题主线，纠结于细枝末节，回避核心矛盾，建议大家后续练习中强化抓核心问题的能力，完善自身论证逻辑。

王利鑫老师讲到，本次辩题贴近当代大学生面临的现实抉择，辩论追求的不是得出唯一标准答案，而是引导同学们辩证看待问题。辩论带给大家的宝贵财富，就是面对社会热点与人生抉择时，学会多角度权衡利弊，拒绝被片面、情绪化的观点裹挟。希望同学们不要把思辨仅仅局限在辩论赛赛场，把辩证思维迁移到日常学习和人生规划当中，客观认清现实环境，找准自我定位，养成独立分析判断的能力。勉励广大青年既要怀揣理想，也要脚踏实地，在思考辨析之中认清时代大势，找准前行方向，做到明辨是非、躬身实践。

本次辩论赛搭建起思想交流互鉴的优质平台，同学们在思想碰撞中拓宽眼界，在思辨探讨中启迪心智，进一步唤醒独立思考的意识。参赛与观赛的同学们纷纷表示收获颇丰，今后会主动养成思辨思考的习惯，秉持理性客观的视角看待各类问题，做到审慎判断、明辨是非，将思辨能力转化为助力自身成长进步的内在力量。

撰稿：王利鑫 摄影：箕城书院 责任编辑：王佳敏